O assédio eleitoral ocupa espaço crescente nos canais de denúncias do Ministério Público do Trabalho (MPT) e da Justiça do Trabalho. Durante as eleições municipais de 2024, o MPT recebeu mais de 800 queixas envolvendo pressão política contra trabalhadores em empresas e órgãos públicos em todo o país. A média foi de 11 denúncias por dia durante o período oficial de campanha.

O cenário reforça uma tendência observada desde as eleições presidenciais de 2022, quando o Brasil contabilizou 3.606 denúncias de assédio eleitoral. Especialistas em Direito Eleitoral e observadores eleitorais internacionais, os advogados Roosevelt Arraes e Luiz Gustavo de Andrade dizem que o crescimento dos casos revela uma ameaça concreta à liberdade democrática dentro das relações de trabalho.

Segundo Roosevelt, muitas práticas ainda são normalizadas porque não envolvem ameaças explícitas. "O assédio eleitoral nem sempre acontece de forma agressiva ou direta. Às vezes ele surge em comentários de lideranças, reuniões internas, cobranças indiretas ou situações que fazem o trabalhador sentir medo de discordar", afirma.

O problema ganhou relevância nacional após decisões da Justiça do Trabalho que ampliaram o entendimento sobre o que caracteriza coação política no ambiente profissional. No Brasil, grandes empresas já foram condenadas ao pagamento de indenizações e multas por pressionarem os funcionários a apoiar candidatos ou defender posicionamentos políticos.

Luiz Gustavo explica que o conceito jurídico é mais amplo do que a maioria das pessoas ou empresas imagina. "Não é necessário que exista uma ordem clara dizendo em quem votar. Basta haver pressão, constrangimento, intimidação ou tentativa de direcionamento político utilizando a relação hierárquica", explica.

Nos últimos anos, o fenômeno também migrou para o ambiente digital corporativo. Mensagens em grupos de WhatsApp da empresa, reuniões virtuais com teor político, pressão para compartilhamento de conteúdo ideológico e cobrança por posicionamento público passaram a ser alvo de investigações do MPT.

Entre os atos mais comuns de assédio, os advogados citam: ameaças relacionadas ao emprego ou ao recebimento de benefícios; pressão para participar de manifestações políticas; pedidos para divulgar candidatos nas redes sociais; reuniões obrigatórias com conteúdo político-partidário; constrangimento por posicionamentos ideológicos; mensagens insistentes em grupos corporativos; e promessa de vantagens vinculadas ao resultado das eleições.

De acordo com Luiz Gustavo, o principal elemento é o desequilíbrio de poder na relação profissional. "Se o trabalhador sente que poderá sofrer algum prejuízo profissional caso não concorde politicamente com a chefia, existe um forte indício de assédio."

Como prevenir o assédio

A prevenção do assédio eleitoral exige equilíbrio, neutralidade institucional e respeito à pluralidade política dentro das organizações. Segundo Roosevelt, uma das medidas mais importantes é separar posicionamentos pessoais da comunicação corporativa. "A empresa deve manter neutralidade no ambiente profissional. O gestor pode ter posicionamentos pessoais, mas a estrutura corporativa não pode ser usada para influenciar politicamente os trabalhadores."

O advogado também recomenda evitar debates político-partidários em canais institucionais, como grupos corporativos de WhatsApp, e-mails internos e reuniões profissionais.

Outra orientação é que as empresas adotem políticas claras de respeito à diversidade de opiniões e reforcem treinamentos sobre conduta ética durante períodos eleitorais. É fundamental respeitar todas as posições políticas dentro da empresa. O ambiente corporativo precisa ser seguro para quem pensa diferente.

Entre as principais medidas preventivas recomendadas às empresas estão: manter neutralidade institucional durante campanhas eleitorais; evitar manifestações político-partidárias em canais oficiais da empresa; orientar lideranças sobre limites legais nas relações com suas equipes; criar canais seguros e confidenciais para denúncias; e reforçar políticas internas de respeito à diversidade de opinião.

Consequências para as empresas

As condenações recentes mostram que o Judiciário brasileiro trata o tema com rigor. Em 2022 e 2024, empresas receberam multas milionárias por dano moral coletivo após práticas de assédio eleitoral, transmissões internas com conteúdo político-partidário e pressão velada sobre seus trabalhadores durante o período eleitoral.

Além das indenizações e multas, as organizações que cometem assédio eleitoral podem sofrer ações civis públicas, firmar Termos de Ajustamento de Conduta (TACs) e enfrentar danos reputacionais significativos.

Em casos mais graves, os gestores podem ser responsabilizados individualmente. O assédio eleitoral também aumenta os conflitos organizacionais, o desgaste de clima interno e a perda de confiança entre as equipes.

Roosevelt, que é vice-presidente da comissão de Direito Eleitoral da OAB/PR, diz que o Judiciário passou a tratar o assunto com mais rigor depois do aumento das denúncias nos últimos ciclos eleitorais. "A liberdade política do trabalhador é um direito fundamental e o ambiente corporativo não pode ser utilizado como instrumento de manipulação eleitoral."

Foto: Shutterstock/modificada com IA